Qui sont les monafeqin, les radicaux soutenus par les américains ?

Qui sont les monafeqin, les radicaux soutenus par les américains

Truth ONG- L’abandon définitif de l’accord nucléaire fait partie d’une stratégie plus large que l’administration Trump met en œuvre à l’égard de l’Iran. Cette stratégie, appelée par l’administration américaine elle-même ” de pression maximum “, semble viser à mettre le gouvernement iranien actuel en difficulté, de manière à provoquer un changement de politique ou de régime. En particulier, ce changement devrait être réalisé par le retour à l’isolement économique du pays – avec le retour en vigueur dès le 7 août des sanctions précédemment suspendues – et par l’incitation à la rébellion populaire, avec des déclarations ostentatoires d'”empathie” envers les Iraniens.

 

En d’autres termes, ce que l’administration Trump fait par rapport à l’Iran semble être une tentative de déstabilisation, ce que confirme également la nomination de hauts fonctionnaires de l’administration américaine qui réclament ouvertement le régime de changement à Téhéran, tels que Mike Pompeo et John Bolton. Cette stratégie comprend également l’accréditation progressive à Washington du groupe des Mojaheddin-e Khalq (MEK), qui voudrait émerger comme l’opposition souhaitable et légitime au régime iranien actuel. Cependant, cette idée est profondément dangereuse.

 

Les MEKs sont nés en Iran dans les années 60 d’un groupe d’étudiants radicaux qui combinaient le marxisme et l’islamisme, parmi les premiers à mener la lutte armée contre le shah et contre les nombreux Américains alors présents dans le pays. Après la révolution de 1979, leur chef Masoud Radjavi s’est rebellé contre la prise de pouvoir de Khomeini et a entamé une nouvelle lutte armée, cette fois contre la République islamique nouvellement formée. Entre 1980 et 1981, l’Iran a connu une période politique de véritable terreur, marquée à la fois par les purges du régime nouveau-né et par des attaques ciblées et des assassinats perpétrés par les Moudjahidin. En 1981, une attaque des MEKs a fait disparaître les dirigeants de la République islamique : 70 officiers ont été tués, dont le Président de la République de l’époque, Mohammad-Ali Rajai, et le Premier ministre de l’époque, Mohammad-Javad Bahonar. L’actuel Guide suprême, Ali Khamenei, a été grièvement blessé, perdant l’usage de son bras droit.

 

Après cet épisode, les dirigeants des Mojaheddin, y compris le dirigeant Masoud Radjavi, se sont réfugiés à Paris, où ils ont fondé le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), le parapluie politique derrière lequel se cachent les MEKs. En 1986, cependant, la France du Président Mitterrand et du Premier ministre Chirac a entamé un dialogue avec l’Iran de Khomeini dans le but de libérer les otages français détenus à Beyrouth par des groupes radicaux proches de l’Iran. En échange des bons offices de l’Iran à Beyrouth, la France expulse Radjavi et les MEKs, qui se réfugient ensuite dans l’Irak de Saddam Hussein, alors en guerre contre l’Iran.

 

De là, les Mojaheddins participeront à la guerre du côté de Saddam, aidant le régime irakien à identifier les cibles iraniennes à atteindre et à organiser de véritables attaques de l’autre côté de la frontière. Dans l’une des plus célèbres, l’opération ” Lumière éternelle ” commandée par Radjavi après le cessez-le-feu de 1988, les Pasdarans iraniens tuent plus de 2000 moudjahidines. Entre autres choses, les MEKs sont restés en Irak – invités de Saddam, qui leur ont donné de l’argent, des armes et des moyens militaires – jusqu’en 2003, l’année de la chute du régime. C’est en 2003 que le débat sur les Mojaheddins a été rouvert à Washington, lié au débat sur la stratégie à adopter à l’égard de l’Iran.

Après le changement de régime à Bagdad, il y a beaucoup de néo-conservateurs dans l’administration Bush qui réclament le même traitement pour les régimes de Téhéran et de Damas. Sur le plan politique, de plus en plus de voix se font entendre en faveur du retrait des MEKs de la liste des organisations terroristes américaines – où elles ont été mises en 1997 par la secrétaire d’État de l’époque, Madeleine Albright – comme un geste d’ouverture envers le président réformiste iranien, Khatami. Un objectif, celui du retrait de la liste des organisations terroristes, que les MEKs ne peuvent atteindre qu’en 2012, suite à un intense travail de lobbying de Maryam Radjavi, épouse de Masoud et leader de la MEK depuis 2003, année de la disparition mystérieuse de cette dernière en Irak.

 

En fait, même après 2003, le quartier général des Mojahedin reste en Irak, au camp d’Achraf, puis à partir de 2011 au camp Hurriyah, tandis que leur chef Maryam Radjavi est arrêté à Auvers-sur-Oise – le quartier général français du MEK – avec 150 membres du groupe, pour préparation et financement d’actes de terrorisme. En fait, cependant, l’enquête est en perte de vitesse et dans les années suivantes Radjavi continue d’être accueilli à Paris dans l’ambiguïté française et de recevoir une audience dans de nombreuses chancelleries européennes.

 

Elizabeth Rubin, journaliste du New York Times, qui a rejoint le Camp Ashraf en 2003, dit avoir été confrontée à “un monde artificiel d’abeilles ouvrières” – environ la moitié des Mojahedin sont des femmes – avec des femmes vêtues d’uniformes kaki et de voiles écarlates conduisant des pick-up et des véhicules militaires et pratiquant l’utilisation d’armes. Rubin recueille ensuite le témoignage de Nedareh, un Iranien-canadien qui a laissé derrière lui la vie dorée de Toronto, a quitté son petit ami et a abandonné ses études pour rejoindre le MEK, jurant fidélité éternelle à Maryam Radjavi : depuis les années 80, les Moudjahidin doivent faire vœu de célibat éternel, ceux qui sont mariés doivent divorcer, ceux qui ne doivent pas jurer de ne jamais le faire, et ils ne peuvent pas avoir d’enfants. En fait, dit Rubin et beaucoup d’autres observateurs, au fil des années, les MEK ont pris de plus en plus le caractère d’une secte axée sur le culte de la personnalité du dirigeant Radjavi et fortement axée sur l’autonomisation des femmes : les filles apprennent que rejoindre les Mojahedin est “un voyage vers l’autonomisation et l’illumination du martyre inspiré par la lumière et la sagesse de Maryam et Masoud Rajavi.

 

Selon un article paru dans le New Yorker en 2012, en 2005, les MEKs – alors qu’elles figuraient encore sur la liste des organisations terroristes des États-Unis – ont reçu une formation du Joint Special Operation Command (JSOC) des États-Unis dans le désert du Nevada, un environnement similaire à celui du nord-ouest de l’Iran. La formation serait achevée avant la création d’Obama et porterait principalement sur les techniques de communication, la cryptographie, les techniques d’assaut et la guérilla. Toujours en 2012, la NBC rapporte le témoignage de deux fonctionnaires de l’administration Obama selon lequel les meurtres des cinq scientifiques nucléaires iraniens en 2007 ont été commis par le MEK en collaboration avec le Mossad, avec l’appui des services de renseignement américains.

 

Bien qu’ils soient nés avec une idéologie marxiste-islamiste, et bien qu’ils restent un mouvement en fait beaucoup plus comme une secte, à mi-chemin entre une formation politique léniniste et l’ancienne secte ismailite des Assassins, les MEK ont aujourd’hui un visage public qui fait l’éloge des valeurs de la laïcité et de la démocratie. Leur intention, après le renversement du régime iranien, est la création d’un gouvernement intérimaire dirigé par Maryam Radjavi â déjà nommé futur président de l’Iran â suivi d’élections libres. Au-delà de la rhétorique, cependant, le modus operandi reste profondément autoritaire : en plus du célibat forcé, les membres du groupe n’ont pas accès aux journaux, à la radio ou à la télévision, personne ne peut critiquer Radjavi. Les membres subissent périodiquement des séances d’autocritique où ils sont filmés tout en admettant qu’ils se sont comportés d’une manière contraire aux lois du groupe ; des images qui peuvent ensuite être utilisées contre eux à une date ultérieure. Des organisations telles que Human Rights Watch ont largement documenté les violations des droits de l’homme au sein du groupe.

 

Sur la base de ces éléments, on peut dire que les MEK ne représentent pas une alternative crédible, ni même souhaitable, au régime iranien actuel. Le peuple iranien lui-même ne reconnaît pas sa légitimité ; au contraire, il y a une profonde hostilité à son égard en raison de l’utilisation généralisée de méthodes terroristes et du soutien apporté à Saddam pendant la guerre Iran-Irak, ainsi que de la crainte qu’une fois au pouvoir, ils adoptent des méthodes qui ne sont pas différentes de celles utilisées par le régime actuel. Malgré l’apparente modération de ces dernières années, les MEKs restent aussi un mouvement profondément anti-américain : en plus d’être un mouvement autonome.

Leave a Response